Dar
dinero público a la banca para quitárselo a la gente es injusto e inmoral
NO
ES RESCATE, SINO EMPUJÓN AL PRECIPICIO
El
sábado 9 de junio de 2012 se produjo una reunión del eurogrupo, mediante
videoconferencia, en la que el gobierno español anunció que, “en el corto
plazo” (periodo sin especificar), iba a solicitar un préstamo de una gran
cantidad de dinero. La petición y las condiciones están por tanto pendientes de
concretar.
El
comunicado del eurogrupo señala que el volumen del préstamo será de 100.000
millones de euros, una cifra que supera el déficit público que tuvieron en 2011
todas las instituciones del estado español juntas. Esta cifra equivale,
aproximadamente, al 10% del PIB.
Es un préstamo al gobierno, no un préstamo a
la banca. El dinero lo
recibirá el Fondo para la Reestructuración Ordenada de las instituciones
bancarias (FROB), que es un Fondo del Gobierno español. El FROB (el Gobierno)
recibirá los fondos, y será el gobierno el que los tenga que devolver, pagando
un interés.
Quien tiene que devolver el crédito es el
gobierno, no la banca. El
comunicado del eurogrupo es claro, e indica que “el Gobierno español conservará
la plena responsabilidad de la ayuda financiera y firmará el Memorando de
Entendimiento”. En este memorando se recogerán las condiciones y compromisos
que deberá adquirir el gobierno.
El gobierno dará esta ingente cantidad de
dinero público a la banca.
No se lo va a prestar sino que se lo va a dar, como se ha anunciado en el caso
de Bankia. Es obvio que el gobierno no va a ganar dinero, sino que va a perder,
y mucho. Lo que no se sabe es cuánto. En el caso de Bankia el gobierno piensa
darle 23.500 millones de euros, destinados a adquirir capital del Banco. El
objetivo de esta operación es sanear el banco y volver a privatizarlo, y lo
razonable es pensar que la la futura privatización (en caso de que la entidad
sobreviva) se haga a precio de saldo. Es lo que ocurrirá en todos los casos.
Es
un trasvase de renta a la banca que va a suponer más paro y más recortes
sociales. ELA rechaza la
utilización de términos engañosos como “rescate” o “financiación europea a
condiciones muy ventajosas”:
·
Las
operaciones aplicadas con Grecia, Irlanda o Portugal no han sido ningún
rescate, sino un empujón al precipicio. Y eso es lo que ocurre ahora con el
Estado espmkañol. En los cuatro casos ocurre lo mismo: préstamos al gobierno
para ponerlos en manos no del pueblo, sino de empresas privadas de distinta
índole. En todos los casos una parte importante de ese dinero se da
directamente a la banca, como ocurre ahora con el estado español.
·
La
financiación no va a ser en condiciones muy ventajosas. Según las filtraciones,
el tipo de interés será de entre el 3 y el 3,5%, muy superior al 1% al que el
Banco Central Europeo ha estado prestando a las entidades financieras de la
Unión Europea.
·
Se van
a intensificar las políticas de ajuste y recortes, con el consiguiente aumento
del paro y de la desprotección social. Esta operación va a suponer más déficit
y deuda pública. Teniendo en cuenta las políticas acordadas por los gobiernos
para reducir el déficit y la deuda pública, destinar recursos a la banca
reducirá los recursos económicos destinados a otras cuestiones, como la
sanidad, la educación, las prestaciones sociales, etc. Es decir, se va a dar
dinero a la banca para quitarlo de lo que la gente necesita.
No
es verdad que no vayan a imponerse condiciones de política presupuestaria o de
recortes sociales:
·
Además
de que el gobierno devuelva el crédito con sus correspondientes intereses,
cuando se firme el préstamo se le impondrá condiciones sobre sus políticas
públicas. Hoy todavía no se conocen estas condiciones. El gobierno insiste en
que solo afectarán a los bancos. Esto no hay quien se lo crea. Lo ha dicho el
ministro de finanzas de Alemania: lo que se exija a la banca será una parte de
las condiciones, pero habrá más. El gobierno ha mentido continuamente en este
proceso y lo sigue haciendo ahora (por ejemplo, Rajoy decía hace apenas un mes
que no iba a haber ni un euro de dinero público para la banca, o hace diez días
negaba que iba a pedir dinero a la Unión Europea).
·
El
comunicado del eurogrupo indica que “se vigilará de cerca y de forma periódica
el progreso en estas áreas, al mismo tiempo que se proporcione la ayuda
financiera.” Las áreas a las que se refiere son la política presupuestaria,
corregir los desequilibrios macroeconómicos o las reformas estructurales. Es
decir, el eurogrupo relaciona claramente ir entregando el dinero el gobierno a
que éste aplique las políticas de recortes de derechos laborales y sociales.
Igual que ha ocurrido hasta ahora en Grecia, Portugal o Irlanda.
·
Un
ejemplo de la condicionalidad de estas políticas lo tenemos en las
recomendaciones del Consejo Europeo al gobierno español, aprobadas el pasado 30
de mayo, que, entre otras cuestiones, instan a la reducción adicional del
déficit público, a reducir las cotizaciones sociales y aumentar el IVA y otros
impuestos indirectos, a adelantar el retraso de la edad de jubilación a los 67
años y tomar nuevas medidas de recorte de las pensiones. Sin duda, el acuerdo
futuro contemplará la “obligatoriedad” de aprobar este tipo de recomendaciones.
·
El
Fondo Monetario Internacional tendrá un papel de supervisión, lo que avala que
las políticas van a tener efectos nefastos para la población. El comunicado del
eurogrupo recoge que “Invitamos al FMI a apoyar la aplicación y la supervisión
de la ayuda financiera mediante informes periódicos”. Esto supone dar un papel
de control al FMI, lo que está relacionado con la condicionalidad de las
políticas.
No va a suponer más crédito, sino la
cobertura de agujeros gigantescos de las actuales entidades financieras. Con todas las reformas hasta ahora
aprobadas para el sector financiero se ha dicho que pretendían favorecer que el
crédito fluya a las empresas y a las familias. Nada de eso ha ocurrido. Y
tampoco pasará ahora. Las entidades financieras tienen unos agujeros enormes,
cuyas cifras reales se desconocen, y el dinero que meterá el gobierno es para
tapar los agujeros. Basta recordar que entre diciembre y febrero el Banco
Central Europeo ha prestado más de 200.000 millones de euros a la banca del
estado español, a tres años, sin que por ello haya aumentado el crédito.
Existe un acuerdo político de fondo para
aplicar estas políticas y desinformar a la sociedad. Se nos ofrece una gran avalancha de información,
pero con muy pocos datos sobre lo que realmente se ha aprobado. Se manipula el
lenguaje. Con independencia de quién esté en el gobierno, las políticas
aplicadas han ido en la misma dirección. La duda que surge es si habrá una
formalización de un nuevo Pacto de Estado para dar cobertura a este saqueo
contra la mayoría de la población.
En definitiva, podemos concluir que:
·
Lo
anunciado el sábado es un paso más en una estrategia diseñada por el gobierno para
trasvasar enormes cantidades de dinero
público a la banca, recortando los derechos laborales y sociales. Esta
estrategia se basa en la mentira y en el acuerdo entre los poderes económico,
financiero y político.
·
Si no tienen dudas de que la banca va a pagar
o de que invertir en la banca del estado español es rentable, que lo haga el
capital privado, no el público. No queremos que se les rescate con nuestro aval, si les avalamos las
víctimas seremos todos. No nos fiamos. queremos que respondan por todo lo que
han hecho, como hacemos el resto de conciaudadanos.
·
La operación es un empujón al precipicio, no
un rescate. Va a suponer un
empobrecimiento generalizado de la población, a través del aumento del paro y
de la desprotección social.
·
Dar dinero a la banca y quitárselo a la
gente es totalmente injusto e inmoral. Hay que dejar caer a la banca que lo ha hecho mal: no se puede
premiar a los bancos irresponsables y oportunistas. El coste que tendríamos que
asumir por dejarlos caer es mucho menor que el vamos a sufrir por sacarlos a
flote. No es justo que todos los días siga habiendo víctimas de los bancos
codiciosos (personas que pierden casas a medias de pagar, empresas “reales” que
no obtienen créditos para proyectos razonables), mientras que se da dinero a esos
gigantes insaciables con pies de barro.
·
El rechazo social y la movilización es la
única vía para conseguir
cambiar las políticas.
Bankuei diru publikoa ematea eta jendeari
kentzea bidegabea eta immorala da
HAU EZ DA ERRESKATE BAT, AMILDEGIRAKO BULTZAKADA
BAIZIK
2012ko ekainaren 9an eurotaldearen bilera bat izan zen
bideokonferentzia bidez; hor Espainiako gobernuak aurreratu zuen “epe
laburrera” (besterik zehaztu gabe) diru kopuru handi bat eskatuko zuela
maileguan. Beraz, eskaria eta baldintzak ez dira jakinak.
Eurotaldearen komunikatuak dioenez, mailegua 100.000 milioi eurokoa
izango da, hots, espainiar estatuko administrazio guztiek 2011n izan zuten
defizita baino gehiago, BPGaren %10.
Mailegua gobernuari ematen diote, ez bankuei. Dirua Bankuen berregituratze ordenaturako Funtsak
(FROB) jasoko du; funts hau Espainiako gobernuaren esku dago. FROBek, Gobernuak
alegia, jasoko du dirua, eta gobernuak berak itzuli beharko du, interes bat
ordainduta.
Mailegua gobernuak itzuli
behar du, ez bankuek. Eurotaldearen
komunikatua argia da: “Espainiako gobernuak finantza-laguntzaren erantzukizun
betea izango du eta Elkar aditzeko Memoranduma sinatuko du”. Memorandum honetan
jasoko dira gobernuak aintzat hartu beharko dituen baldintza eta konpromisoak.
Gobernuak dirutza hori bankuei emango die. Ez die mailegu gisa helaraziko, eman egingo
baitie, Bankiaren kasuan iragarri den legez. Begibistakoa da gobernuak ez duela
dirurik irabaziko; galdu egingo du, asko gainera. Baina ez dakigu zenbat.
Bankiari gobernuak 23.500 milioi euro emango dizkio, bankuaren kapitala
eskuratzeko. Operazio honen helburua bankua saneatzea da eta berriro
pribatizatzea; zentzuzkoa da uste izatea pribatizazio hori, bankua irauteko
gauza bada, oso merke aterako dela. Eta gauza bera gertatuko da kasu guztietan.
Bankuen eskuetara pasako den errenta
kopuruak langabezia eta murrizketa sozial gehiago ekarriko ditu. ELAk ez ditu onartzen engainurako
erabiltzen diren izenak, hala nola “erreskatea” edota “baldintza oso egokiak
dituen finantziazio europarra”:
- Grezia, Irlanda eta Portugalekin egin dituzten
operazioak ez dira erreskateak izan, amildegirako bultzakadak baizik. Hain
zuzen hori ari da orain espainiar estatuarekin gertatzen. Lau kasuetan
gauza bera gertatzen da: gobernuari emandako maileguak ez dira
herritarrentzat, enpresa pribatuentzat baizik. Betiere diruaren zati handi
bat zuzenean bankuei ematen zaie, orain espainiar estatuan gertatzen den
bezalaxe.
- Finantzaketak ez du baldintza errazik izango.
Filtrazioen arabera, interes-tipoa %3 eta 3,5 bitartekoa izango da, hots,
Europako Banku Zentralak EBko finantza-erakundeei eman dien dirua baino
garestiago (hau %1an zegoen).
- Ajuste- eta murrizte-politikak areagotu egingo
dira, eta horrekin batera langabezia eta gizarte-babesaren desagerpena.
Operazio honek defizita eta zor publikoa handitzea eragingo du. Gobernuek
defizita eta zor publikoa gutxitzeko erabakitzen dituzten politikak
ikusirik, baliabideak bankuen esku jartzeak beste gai batzutarako
aurrekontua murriztuko du: osasungintza, hekuntza, gizarte-prestazioak,
etab. Bankuei dirua eman eta jendeak behar duenetik kenduko da.
Ez da egia aurrekontu-politikari eta
gizarte-murrizketei dagokienez baldintzarik ezarriko ez denik:
- Gobernuak, batetik, kreditua bere interesekin
itzuli beharko du, eta bestetik, mailegua sinatzen denean politika
publikoei buruzko baldintzak ezarriko dizkiote. Gaur ez dakigu oraindik
baldintza horiek zein diren. Gobernuak dio bankuentzat baino ez direla
izango, baina hau sinestuko duen inor ez dago. Izan ere, Alemaniako finantza-ministroak
esan baitu: bankuentzako exijentziak baldintzen zati bat besterik ez dira.
Gobernua prozesu honetan gezurrari gezur jardun da, eta hala jarraitzen du
(adibidez, Rajoyk duela hilabete eskas esan zuen diru publikotik
bankuentzat ez zela euro bat ere emango; duela hamar egun ukatu egin zuen
Europar Batasunari dirua eskatzekoa zenik).
- Eurotaldearen komunikatuak dio “arlo hauetako
aurrerapidea zorrotz eta aldian-aldian behatuko da, finantza-laguntza eman
ahala.” Zein arlotaz ari da? Aurrekontu-politika, desoreka
makroekonomikoak zuzentzea edota egiturazko erreformak. Beraz, eurotaldeak
gobernuari dirua emateko erabakia eskubide laboral eta sozialak
murriztearekin lotzen du. Hori gertatu da orain arte Grezian, Portugalen
eta Irlandan.
- Politika hauek baldintzatuta daudela nabarmena
da: Europar Kontseiluak maiatzaren 30ean Espainiako gobernuari egin
zizkion gomendioetan besteak beste hauek aipatzen ditu: defizit publikoa
are gehiago murriztea, gizarte-kotizazioak jaistea, BEZa eta beste
zeharkako zerga batzuk gehitzea, erretiro adina 67 urtera arte atzeratzeko
erabakia lehenago aplikatzea, eta pentsioekiko murrizketa gehiago
ezartzea. Zalantzarik gabe, etorkizuneko akordioak honelako gomendioak
gauzatzeko “betebeharra” jasoko du.
- Nazioarteko Diru Funtsaren (NDF) egitekoa
gainbegiratzea izango da; honek argi uzten du politikek herritarrentzat
ondorio latzak izango dituztela. Eurotaldearen komunikatuak dioenez, “NDF
gonbidatzen dugu aldian-aldiko txostenen bidez finantza-laguntzaren
aplikazioa babestera eta gainbegiratzera”. Beraz, NDFak kontroleko egiteko
bat izango du, eta hori politikak baldintzatuta daudelako.
Ez da kreditu gehiago emango; aitzitik, finantza-erakundeen zulo
izugarriak estaltzeko erabiliko da. Finantza-sektorearen inguruan orain arte erabaki diren erreforma
guztiekin kreditua enpresa eta familiei iristeko aukera erraztu nahi omen zen.
Baina ez da halakorik gertatu, ezta orain gertatuko ere. Finantza-erakundeek
berebiziko zuloak dituzte, eta zulo hauen benetako neurria ezezaguna da; gobernuak
sartzen duen dirua zuloak estaltzeko izango da. Gogora dezagun joan den abendu
eta otsaila bitartean Europako Banku Zentralak 200.000 milioitik gorako
maileguak eman dizkiela espainiar bankuei, hiru urterako epearekin, baina
horregatik kreditua ez da gehitu.
Politika hauek aplikatu eta gizartea desinformatzeko akordio politiko
bat dago. Informazio mordoa
ematen digute, baina benetan erabaki denari buruz oso datu gutxi. Hizkuntza
manipulatu egiten da. Gobernuan edozein indar dagoela ere, ezarritako politikak
antzeko norabidean joan dira. Zalantza bat pizten da, ea beste estatu-itunen
bat itxiko ote duten herritar gehienen kalterako harrapaketa hau babesteko.
Horrenbestez, hauek dira ondorioak:
- Larunbatean iragarri zena gobernuaren
estrategiako beste urrats bat da: bere helburua bankuei dirutza
publikoa ematea da, eskubide laboral eta sozialak murrizten diren
bitartean. Estrategia honen oinarriak gezurra eta botere ekonomiko,
finantzario eta politikoaren arteko adostasuna dira.
- Zalantzarik ez badute bankuak ordaintzeko gai
izango direla, edota espainiar estatuko bankuetan inbertitzea
errentagarria dela, inberti beza kapital pribatuak. Ez dugu nahi gure bermearekin
erreskatatzerik; abalatuz gero, guztiok izango gara biktimak. Ez gara fio.
Egin dutenari aurre egitea nahi dugu, gainerako herritarrok aurre egin
behar izaten dugun bezala.
- Operazioa amildegirako bultzakada bat da, ez
erreskate bat.
Herritar gehienentzako txirotzea ekarriko du, langabezia eta
gizarte-babesaren galera izango baitira nagusi.
- Bankuei dirua ematea, jendeari kentzen dioten
artean, bidegabea eta immorala da. Gaizki kudeatutako bankuei utzi egin behar zaie
erortzen: ezin dira arduragabeak eta oportunistak saritu. Erortzen uzteak
eragingo lukeen kostua onbideratzea baino merkeagoa izango da. Ez da
bidezkoa egunero banku gutiziatsuek biktimak egitea (etxebizitza galtzen
duen jendea, hura ordaintzeko erdibidean denean; arrazoizko
proiektuetarako krediturik lortzen ez duten enpresa errealak), eta aldi
berean oinarri ustelak dituzten erraldoi aseezin horiei dirua ematea.
- Politikak aldarazteko bide bakarra ukapen
soziala eta mobilizazioa ditugu.