KUTXABANK

 EAJk eztabaida sindikatuak salatu duen gaietik aldendu nahi du
ELAK BERE ESKARIARI EUSTEN DIO: KUTXABANK EZ DA
PRIBATIZATU BEHAR
EAJk komunikatu batean ELAri Kutxabanken errealitatea faltsutzen duela leporatu dio.
Sindikatuak honakoa adierazi nahi du:
a) ELAk bere eskariari eusten dio, ez dezatela Kutxabank pribatizatu
Kutxabank pribatizatzeko asmoa dagoela ez du ELAk asmatu. Finantza-erakundeko buru
den Mario Fernandezek -zeina EAJk izendatu baitzuen- otsailean iragarri zuen bere plana:
Kutxabanken “%30 banku-fundazioen esku egotea eta %70, kapital flotantea” izatea. Gaur
egun Kutxabankeko kapitalaren %100 Aurrezki-Kutxen esku dago. EAJko buruek, baita
Iñigo Urkullu Lehendakariak berak ere, xede hori babestu egin dute, esanaz plan errealista
dela.
ELAri kargu hartu ordez, EAJk Mario Fernandezi eskatu beharko lizkioke kontuak, eta
Kutxabankeko presidentea babestu duten bere alderdiko politikariei. ELAk bere eskariari
eutsiko dio: Kutxabank ez da pribatizatu behar. Ez du balio esateak “Kutxabank honez
gero pribatua da”, eta horrelako argudioak. EAJk kontu bat argitu behar du: Kutxabankeko
kapitalaren zein portzentaje utzi nahi du Aurrezki-Kutxen esku. Bere komunikatuan ez du
hortaz ezer aipatzen. Ez dugu onartzen esatea “Kutxabank kapitalaren %30arekin kontrola
daiteke”. %70 pribatizatuz gero, ez dago bermerik aurrerago portzentaje are handiagoa
pribatizatuko ez denik. Gainera, argi dago ez dela gauza bera %100 edo gutxiengoa duen
%30eko partaidetza izatea.
ELAren ustez Kutxabank pribatizatzea oso larria litzateke, espoliazio bat, kapital
pribatuaren esku utziko bailitzateke 150 urtean osatu den guztion ondare bat. Botere
politikoak funtsezko tresna bat galduko luke, Kutxabank zein eratako finantza-erakunde
izango den erabakia kapital pribatuak bailuke (inbertsio-funtsak, etab.). Horrela herriaren
beharrizan ekonomiko eta sozialak albora uzten dituen finantza-erakundearen eredua
finkatuko litzateke, banku komertzial pribatuaren dinamika alegia. Ezarri nahi duten
ereduaren oinarriak: Kreditua murriztuta etekinak maximizatzea, zor publikoarekin
espekulatzea, edo etxe-gabetzeak.
b) ELAk zertaz hitz egin dezakeen EAJk erabaki nahi du
EAJren arabera, “ELAk, beraz, ez dagokion egitekoa bereganatu du; (…) Kutxabank-ez
hitz egin aurretik, komenigarria litzateke ELA-STVk berak erakundearekin duen egiazko
harremana argitzea”. Ezin onartukoa da honelako adierazpenak egitea, jarrera
demokratiko aldetik gabezia nabarmena uzten baitute agerian.
ELAk eskatzen du eztabaida esandako kontuen ingurukoa izatea. EAJk nahiago du guri
adierazteko eskubidea ukatu. Noski, bere jarrera beste bat litzateke ELAk bat egingo balu
pribatizatzeko erabaki larria babesten dutenen koruarekin. Orduan sindikatu arduratsua
ginateke.
c) EAJk eztabaida benetako auzitik aldendu nahi du
ELAk salatutako gauzei buruzko argudioak eman ordez, EAJk eztabaida beste kontu
batzutara bideratu nahi du, esaterako, “ELA-STVk bat egin du ezker abertzalearen
estrategiarekin (…) interes partikular eta politikoek gidatuta”. Ez dute argitzen zein
interesez ari diren, eta ELAren posizioa liskar alderdikoi batean kokatu nahi du. EAJk
mezulariari egiten dio eraso, ez mezuari. Argudiorik ez duenaren moduan ari da lerroak
trinkotu nahian. Ildo berean doaz beste adierazpen batzuk, esaterako Joseba Egibarrenak,
zeinak sinetsarazi nahi izan du ELAk Lehman Brothers-en inbertitu duela, hau goitik
behera gezurra izanik.
Hizjario horrekin eztabaida funtsezko gaitik urrundu nahi dute, hau ELAk bere agiriarekin
plazaratu duelarik. Sindikatuak agiriko puntu guztiak berresten ditu, eta Kutxabankek zer
nolako finantza-erakunde izan behar duen eztabaidatu behar dela aldarrikatzen du. ELAk
beti salatuko du elite politiko batek eztabaida eta partaidetza sozialik gabe erabakitzen
jarraitzea.
Bilbon 2014.eko Maiatzaren 7an

El PNV pretende desviar el debate de la denuncia del sindicato

ELA SIGUE EXIGIENDO QUE NO SE PRIVATICE KUTXABANK
Ante el comunicado del PNV que acusa a ELA de falsear la realidad sobre Kutxabank,
ELA manifiesta lo siguiente:
a) ELA sigue exigiendo que no se privatice Kutxabank
ELA no se ha inventado que se quiere privatizar Kutxabank. Mario Fernández, presidente
de Kutxabank, nombrado por el PNV, indicó en febrero su intención de que Kutxabank
pertenezca “en un 30% a las fundaciones bancarias y en un 70% al capital flotante”. En la
actualidad el 100% del capital de Kutxabank está en manos de las Cajas de Ahorros. Los
máximos dirigentes del PNV, incluido el actual Lehendakari, Iñigo Urkullu, han dado
cobertura públicamente a dicha intención, señalando que se trata de un plan realista.
El PNV, en lugar de criticar a ELA, debería pedir cuentas a Mario Fernández y a los
políticos de su partido que han apoyado públicamente al presidente de Kutxabank. ELA va
a seguir exigiendo que no se privatice Kutxabank. No nos valen argumentos del tipo “hoy
en día Kutxabank ya es privado”. La pregunta a responder por el PNV es qué porcentaje
del capital de Kutxabank quiere dejar en manos de las Cajas de Ahorros. En su
comunicado no dice nada al respecto. Tampoco aceptamos argumentos del tipo “se puede
controlar Kutxabank con un 30% del capital”. Si se privatiza el 70% nada garantiza que
no se privatice posteriormente un porcentaje mayor. Además, es evidente que no es lo
mismo tener el 100% que una participación minoritaria del 30%.
Para ELA privatizar Kutxabank sería muy grave. Supondría un expolio, al dejar en manos
del capital privado un patrimonio de todas y todos construido en los últimos 150 años. El
poder político perdería un instrumento de gran importancia, ya que las decisiones sobre
qué tipo de entidad financiera será Kutxabank se pondrían en manos de ese capital
privado (fondos de inversión, etc.). De este modo se profundizaría en un modelo de
entidad financiera que deja de lado las necesidades económicas y sociales del país, para
avanzar en la dinámica de la banca comercial privada. La maximización del beneficio en
base a las restricciones del crédito, la especulación con la deuda pública o los
desahucios, es la base de este modelo en el que se pretende avanzar.
b) El PNV pretende decidir de qué puede hablar ELA
Según el PNV, “ELA se arroga un papel que no le corresponde...Antes de hablar de
Kutxabank, convendría que ELA aclarara cuál es su verdadera vinculación con la entidad”.
Este tipo de declaraciones, diciendo sobre qué puede hablar o no ELA es una muestra de
falta de talante democrático inaceptable.
ELA demanda que se debata sobre el contenido de lo que ELA ha dicho. El PNV prefiere
negarnos el derecho a hablar. Sin duda, su posición no sería la misma si ELA se sumase
al coro de quienes quieren dar cobertura a una decisión tan grave como la privatización
de Kutxabank. En ese caso seríamos una organización sindical responsable.
c) El PNV pretende desviar el debate sobre las cuestiones de fondo
En vez de argumentar sobre las cuestiones denunciadas por ELA, el PNV pretende
desviar el debate sobre otro tipo de argumentos, como por ejemplo que “ELA coincide en
su estrategia con la izquierda abertzale(...) con intereses muy particulares y de marcado
carácter político”. No se dice qué intereses, y se trata de enmarcar la posición de ELA
dentro de una guerra partidista. El PNV descalifica al mensajero y no el mensaje. Es una
estrategia de cierre de filas propia de quienes carecen de argumentos. En la misma línea
se encuentran declaraciones, como las de Joseba Egibar, que tratan de dar a entender
que ELA ha invertido en Lehman Brothers, lo cual es totalmente falso.
Todas estas afirmaciones tratan de desviar el debate sobre las cuestiones de fondo, que
ELA ha puesto encima de la mesa en su documento. El sindicato se reafirma en todos y
cada uno de los puntos que se recogen en dicho documento, y exige un debate público
sobre el modelo de entidad financiera que tiene que ser Kutxabank. Seguir tomando las
decisiones por una élite política sin debate ni participación social es algo que ELA siempre
va a denunciar.
En Bilbao a 7 de Mayo de 2014