lunes, 19 de diciembre de 2011

PREMIOS FOTOGRAFIA 2011 ARGAZKI SARIAK

Azkenean badauzkagu ELA Sabadell Guipuzcoano argazki leihaketako irabazleak.
Zuen partehartzea eskertu nahi dizuegu, bai kalitate handiko argazkiak bidaltzeagatik zein horrenbeste botu bidaltzeagatik. Irabazleak zuek aukeratuak izan direla gogorarazten dizuegu, hortaz, gustokoak izan ditzazuela espero dugu:

1. saria, 100 eurotan baloratutako birentzako afaria Juanito Kojua jatetxean.
    4. argazkia JUANJO AYERZA ZABALA (Informatika Igara)
     Frailezioa Islandia Ipar-Mendebaldeko

2. saria, 70 eurotan baloratutako birentzako afaria Txuleta jatetxean
    22. argazkia JAVIER UNZUETA ZULOAGA (Donostia OP)
    Surf Donostian

3. saria, 50 eurotan baloratutako birentzako afaria Politena jatetxean
    29. argazkia AINOA LARRUCEA ARZUAGA (Gernika)
    Laida Ondartza Ibarrangeluan
Hurrengora arte, eskerrik asko.


Por fin tenemos los ganadores de concurso de fotografia ELA Sabadell Guipuzcoano.
Queremos agradecer vuestra colaboración tanto a los que hebeis aportado vuestras fotografias de gran calidad así como a los que habeis participado en gran número en las votaciones. Os recordamos que los ganadores han sido elegidos por vosotros mismos por lo que esperamos os gusten:

1º Premio, cena para dos en Restaurante Juanito Kojua valorada en 100 euros
    Foto nº 4 JUANJO AYERZA ZABALA (Informatica Igara)
     Frailecillo en los fiordos del NorOeste de Islandia 
       
2º Premio, cena para dos en Restaurante Txuleta valorada en 70 euros
    Foto nº 22 JAVIER UNZUETA ZULOAGA (Donostia OP)
    Surf en Donosti.
    

3 Premio, cena para dos en Restaurante Politena valorada en 50 euros
    Foto nº 29  AINOA LARRUCEA ARZUAGA (Gernika)
    Playa de Laida en Iberrangelu.
Hasta la próxima, gracias.






jueves, 15 de diciembre de 2011

BANKAKO XXII. HITZARMENA XXII. CONVENIO DE BANCA

15 de diciembre de 2011 – 12ª reunión 12.bilera - 2011ko abenduaren 15a Abenduak 15ean, osteguna, Bankaren XXII. Hitzarmen Kolektiboaren Negoziazio Mahaiak hamabigarren bilera egin du Madrilen.
AEBk azaldu digu zergatik atzeratu den hainbeste gaurko bilera aurrekoa egin genuenetik. Haien ustez, alderdi biek asti luzea behar genuen gogoeta egiteko. Hala ere, alderdi bakoitzak bere mugak ditu, eta ikuspuntuak oso urruti daude oraindik elkarrengandik.
ELAn gure plataformaren puntu guztiei eusten diegu. Plataforma haren osotasunean koherente eta baliozkotzat jotzen dugu. Gogoan izan puntu nagusiak zeintzuk diren:
Enplegua arriskuan dago. Hitzarmenak enplegua mantendu behar du egoera guztietan, eta ez bakarrik bankuak bategiten edo salerosten diren uneetan. Hitzarmenak langileak babestu beharko lituzke, gaur egun hainbat bankutan gertatzen ari diren bidegabeko kaleratzeak gerta ez daitezen. Hitzarmenak mugak ezarri behar dizkie horrelako praktikei.
Bestalde, orain arte soldaten erreferentzia izan den KPIri ez diogu aise uko egingo. Aurten bertan %3 galdu dugu, eta galera horri gehitu behar diogu, gainera, gure sektoreko hainbat urtetako hitzarmenetan metatu izan duguna.
Beste puntu bat —guretzat ukaezina— lanaldia errespetaraztea da. Ia banka osoan, lanaldiari eta ordutegiei buruzko akordioak sinaturik badaude ere, lanaldia modu irregularrean luzatzeko ohitura dago, eta hori ez da batere ulergarria. Legez eta elkartasunez kontrakoa izateaz gain, iruzurra ere bada Gizarte Segurantzarentzat eta Ogasunarentzat.
Hitzarmenarekin batera batzorde parekide bat osatu behar dugu, honako eginkizun hauek bere gain har ditzan: hitzarmena interpretatzea, eta betetze-modua indarraldian zehar begiratzea.
AEBren proposamenak oso hurbil daude oraindik hasieran zituenetatik. 2011 eta 2012 urteetarako, soldatak izoztu; eta hurrengo bi urteei begira, %0 eta %1 bitarteko igoerak proposatzen dituzte, baina banku bakoitzaren erreferentzia jakin bat kontuan hartuz. Erreferentzia hori kontabilitate-ratio bat da, beti ere garaian garaiko ekitaldian emaitza positiboa lortu bada. Gainera, horrela kalkulatu nahi dute 18. artikuluaren tekinordainsaria.
Erretiroei dagokienez, enpresentzat kostuak handitzerik ez dakarten irizpideak mantentzearen alde jarraitzen dute. Gainontzeko gaietan, gertu daude hurrengo hauek negoziatzeko: oporren poltsak, lekuzko mugigarritasunaren ratioa, lana eta familia uztartzeko puntuak, lan-osasuna... baldin eta egoerak horretarako tartea uzten badu. Gainera, ez dute beharrezkotzat ikusten batzorde parekidetik kanpoko erakundeetara jo ahal izatea, gatazkak ebazte aldera.
Dirudienez, negoziazio hau luzea izango da. Hurrengo bilera urtarrilaren 19an izango da.





15 de diciembre de 2011 – 12ª reunión 12.bilera - 2011ko abenduaren 15a
Este jueves 15 de diciembre, se ha celebrado en Madrid la 12ª reunión de la mesa negociadora del XXII  Convenio Colectivo de Banca.
La AEB nos explica que el retraso de la pasada reunión hasta hoy era debido a la necesidad de más tiempo  dereflexión por ambas partes. Pese a ello, cada lado de la mesa sigue exponiendo sus límites y estos están  todavía muy lejos los unos de los otros.
Desde ELA y manteniendo todos los puntos de nuestra plataforma, la cual consideramos que sigue siendo perfectamente válida y coherente, queremos destacar los puntos claves:
El empleo está en peligro. Necesitamos un convenio que regule el mantenimiento del empleo en toda situación  y no solo de cara a las fusiones o compras de entidades. El convenio deberá proteger a los  trabajadores ante despidos injustificados que están dándose actualmente en muchas entidades. El convenio debe poner límite a estas prácticas indiscriminadas.
No vamos a renunciar al IPC como referencia de los salarios. Este año que acaba ya llevamos perdido un  3%, que se suma a la ya histórica pérdida de poder adquisitivo que han supuesto los convenios firmados en el sector.
Otro punto irrenunciable es la exigencia del cumplimiento de la jornada laboral. No es comprensible que a pesar de que hay acuerdos sobre jornada y horarios firmados en casi la totalidad de las entidades, se siga  dando la prolongación irregular de la jornada de trabajo en banca de manera habitual. Esto además de ilegal e insolidario, es un tremendo fraude a la Seguridad Social y a Hacienda.
Por supuesto, exigimos que el convenio lleve asociada una comisión paritaria interpretativa que tutele su cumplimiento a lo largo de su vigencia.
La respuesta de la AEB sigue siendo muy cercana a su posición inicial. Siguen ofreciendo congelación salarial para 2011 y 2012 y de cara a los dos años siguientes, una subida entre el 0% y el1% referenciada, en cada entidad, a un ratio contable que se diese únicamente en resultados positivos del ejercicio y además, quieren asociar a este método las pagas de beneficios del artículo 18.
Respecto a las jubilaciones, siguen diciendo que se mantendrán los criterios que no supongan incremento de costes para las empresas. En el resto de temas, se prestan a negociar los temas de bolsas de vacaciones,  radio de movilidad geográfica, elementos de conciliación, salud laboral, etc. siempre que la situación lo  permita. No ven necesario poder acudir a organismos ajenos a la comisión paritaria para intermediación en  conflictos. Parece que esta negociación va a ser larga. La próxima reunión será el 19 de enero.

jueves, 8 de diciembre de 2011

LA CODICIA ES MUY DESTRUCTIVA, LA SOLIDARIDAD NO

Varios líderes de gobiernos asumen su suicidio político haciendo caso al capital. Una evidencia más que permite concluir que la crisis además de económica es fundamentalmente política y democrática. Zapatero y otros “socialdemócratas” han hecho política de derechas y son sustituidos por Rajoy y hombres de Goldman Sachs en los gobiernos de Grecia, Italia, en el BCE… El capital, que representa esa codicia, aprovecha la crisis y la subordinación política para imponer “ajustes estructurales” y condicionar una nueva fase de acumulación de capital. En aquellos países donde estas políticas se han practicado, como en Argentina, la participación de los salarios en la riqueza cayó del 50% al 23%. Impresionante y durísimo. Una estrategia de empobrecimiento inmisericorde. Para ese objetivo la UE y los gobiernos estatales impiden cualquier salida solidaria y plantean eliminación de derechos laborales y sociales, de la negociación colectiva, que el capital no pague impuestos, recortar el gasto social, privatizar lo público y abrir negocio en educación, sanidad y servicios sociales… Las ideas de Milton Friedman, teórico del neoliberalismo, se han extendido por Europa. Ese capitalismo codicioso y destructivo de derechos, vida, medio ambiente... conduce a la política como si de un rebaño se tratara y, lo que es aún peor, la política acepta su pensamiento.

El desempleo crece, y lo va a hacer aún más. Ir al paro es una suerte de lotería maldita para nuestra gente. Hasta el más tonto sabe que la agenda de recortes y reformas deprime la economía real, de la que depende el empleo, y que aumenta el paro. El empleo no depende de las reformas laborales y de negociación colectiva; depende de la actividad económica, que está colapsada por la situación de Bancos y Cajas. Todo el dinero público que se les da va a parar a un agujero sin fondo. Los bancos reciben del BCE dinero al 1,25% y se les permite especular con la Deuda Pública a intereses del 7%. Intereses que elevan el déficit público, lo que les sirve de coartada para imponer más recortes. Un autentico disparate. Es el poder financiero quien manda. Un Informe (Greco) del Consejo de Europa ha denunciado un tipo más de corrupción en el Estado español: Dice que los partidos –no explica cuáles- no devuelven los créditos que piden a la banca. ¿Por qué la banca es tan generosa? Es muy sencillo: se lo cobra en la política del día a día. La banca, la gran patronal y sus lobbys trabajan con agenda oculta para que la política les sirva. Y sigue sin haber crédito.

A menos salario, más desempleo. Hemos perdido 7 puntos en la distribución de riqueza. No hay ningún motivo para “moderarlos”. La patronal obtiene la reducción salarial de muchas maneras. La más eficaz, a través de las muy precarias condiciones que se imponen a quienes se incorporan al trabajo. Otra forma, mediante el chantaje, uniendo un ERE a la reducción salarial, a sabiendas de que la autoridad laboral les autoriza todos los EREs. Sí, la expulsión –despidos, EREs– es muy fácil y barata, y la “sustitución” la hacen con salarios miserables. Existe un discurso  justificativo para devaluar los salarios que hay que desmontar: “Al no poder devaluar la moneda, hay que bajar salarios aunque eso deprima el consumo interno. Venderemos fuera el excedente”. Lo denominan “modelo exportador”. Un modelo basado en extender precariedad. Un modelo que además de injusto, es ineficaz. Los “competidores” hacen lo mismo y la ventaja competitiva no existe. Es una apuesta por el colapso de la economía y por el empobrecimiento que no se puede admitir. Hay que defender el salario, y para ese objetivo el sindicato tiene que fortalecer sus instrumentos de poder. No hay otra vía.
Lo que sucede con la fiscalidad es vergonzoso. Hay que subir la presión fiscal echando atrás los regalos fiscales a las rentas altas y de capital y persiguiendo el inmenso fraude existente. “Es de izquierdas bajar los impuestos” llegó a decir Zapatero. Pues bien, esos regalos, en gran medida, han colaborado en la destrucción de la economía real, pues su destino no ha sido la inversión productiva, sino la especulación y la evasión a paraísos fiscales. Las Haciendas vascas han utilizado el autogobierno para imitar a esos paraísos; han hecho suyo el discurso patronal, ese que repite –con gran profusión mediática– que si se les sube los impuestos a los ricos habrá menos inversión. Si las Haciendas vascas siguen buscando ejemplos de privilegio para las rentas de capital, Esperanza Aguirre (PP-Madrid) terminará por decidir la política fiscal para todo el Estado. No estamos lejos de esa foto. Cada país tiene su Tea Party, y Euskal Herria también. Los países con más presión fiscal tienen más gasto social, más solidaridad, más sector público y más empleo. ¿Qué pasa para despreciar ese camino? Es muy sencillo, también en fiscalidad las Haciendas hacen lo que pide la patronal. Por eso no quieren discutir ni con ELA ni con nadie que proponga alternativas, y por eso llevan este tema al Órgano de Coordinación Tributaria (OCT), un organismo que funciona con códigos más secretos que los de cualquier secta. No hay derecho. Hay un acuerdo básico –entre los partidos– para despreciar a las organizaciones con capacidad de plantear alternativas e impedir el debate social. Ese acuerdo se extiende incluso a la renuncia a la pedagogía social, elemento que consideramos imprescindible.

Política unilateral y sindicalismo. Cuando la política es unilateral y la patronal obtiene de ella todo lo que pide, el trabajo sindical es más difícil. Es una obviedad. El poder no quiere un acuerdo con el mundo sindical; busca su eliminación como oponente y, si el sindicalismo se presta, se le permite que cumpla una función financiada de florero, para que colabore en la desmovilización social. No se debe denominar “diálogo social” a este saqueo. La influencia real del sindicalismo pasa por legitimarse entre su gente, en su clase y en movilizar sus recursos de poder.
 
El sindicato tiene responsabilidades indelegables. La primera, no dar cobertura al poder político y económico (han renunciado a cualquier equilibrio). La segunda, priorizar la organización como único elemento que le permite hacerse respetar tanto en los centros de trabajo como en la sociedad. La tercera, no aceptar ningún nivel de subordinación partidaria ni financiera (es una manera muy efectiva y muy actual para controlar organizaciones). Y por último, explicar la alternativa y desmontar la inmensa manipulación con la que están haciendo las cosas. ¿Con qué objetivo? Movilizar a la sociedad. Ninguna indiferencia; lo estamos pagando muy caro, y no hemos visto todo el iceberg, ni mucho menos.

Dicen que cuando el Titanic se hundía su capitán estaba preocupado porque la banda de música siguiera tocando. Algo similar sucede con la clase política, que acepta los estrechos límites que impone el neoliberalismo. ¡Que suene la música! Mucho ruido para que la gente no se percate de lo que sucede. ELA no va a colaborar en esa función. 

Adolfo Muñoz “Txiki” 
Secretario General de ELA

miércoles, 7 de diciembre de 2011

EUROPA

EUROPA
 
La situación político-económica en Europa es ya insostenible. Asistimos impasibles al traspaso de poderes en Italia y Grecia. Los medios de comunicación pasan de puntillas sobre el fondo del asunto, e independientemente de la antipatía que sus dirigentes despertaban en amplios sectores de la población, en la práctica este cambio supone reemplazar a los "democráticamente" elegidos por otros, los llamados "tecnócratas", que ni fueron elegidos por el pueblo, ni les resultan siquiera conocidos.

Si el sistema democrático actual se hallaba ya de por sí en un estado deplorable, y a pesar de que se haga alarde de que todas las garantías parlamentarias han sido respetadas, esto constituye técnicamente un golpe de estado encubierto en el que los beneficiarios son los mercados y sus estrategias especulativas salvajes. Para que quede claro:

¿Sabéis quienes son Lucas Papademos
(actual dirigente Griego tras la dimisión de Papandreu) y Mariano Monti (ahora al frente del gobierno italiano)?
¿Sabéis quien es Mario Draghi
(actual presidente del Banco Central Europeo)?
¿Sabéis lo que es Goldman Sachs?

Os lo explico:

Goldman Sachs:
es uno de los mayores bancos de inversión mundial y co-responsable directo, junto con otras entidades -como la agencia de calificación Moody's- de la crisis actual, y uno de sus mayores beneficiarios. Sólo a modo de pincelada, en 2007 ganaron 4 mil millones de dólares en operaciones que desembocaron en el desastre actual. ¿Cómo lo hicieron? Animaron a los inversores a invertir en productos sub-prime que sabían que era productos basura, y al mismo tiempo se dedicaron a "apostar" en bolsa por el fracaso de los mismos. Eso es sólo la punta del iceberg, y está  muy documentado, podéis investigarlo. Mientras leéis este e-mail se están forrando a base de especular sobre las deudas soberanas.

Papademos:
Actual primer ministro griego, tras la dimisión de Papandreu. No elegido por el pueblo.
- ex-gobernador del Banco de la Reserva Federal de Boston entre 1993 y 1994.
- vicepresidente del Banco Central Europeo de 2002 a 2010.
- Miembro de la Comisión Trilateral desde 1998, fundada por Rockefeller, lobby neoliberal (se dedican a comprar políticos a cambio de sobornarles)
- ex-Gobernador del Banco de Central Grecia entre 1994 y 2002. Falseó las cuentas del déficit público del país con la ayuda activa de Goldman Sachs, lo que condujo en gran parte e la actual crisis que sufre el país.

Mariano Monti:
Actual primer ministro de Italia tras la dimisión de Berlusconi. No elegido por el pueblo.
- ex director europeo de la Comisión Trilateral antes mencionada.
- ex-miembro del equipo directivo del Club Bilderberg.
- asesor de Goldman Sachs durante el periodo en que ésta ayudó a ocultar el déficit del gobierno griego.

Mario Draghi:
Actual presidente del Banco Central Europeo en sustitución de Jean-Claude Trichet.
- Ex-director ejecutivo de del Banco Munidal entre 1985 y 1990.
- Vicepresidente por Europa de Goldman Sachs entre 2002 y 2006, periodo en que se realizó el falseo antes mencionado.

Bien, qué casualidad, todos de la mano de Goldman Sachs. Los que crearon la crisis se presentan ahora como la única opción viable para salir de la misma, en lo que la prensa estadounidense está empezando a llamar "El gobierno de Goldman Sachs en Europa".

Se tiende a querer hacernos pensar que la crisis ha sido una especie de resbalón, pero la realidad apunta a que detrás de ella hay una voluntad perfectamente orquestada de hacerse con el poder directo en nuestro continente, en una maniobra sin precedentes en la Europa del siglo XXI. La estrategia de los grandes bancos de inversión y agencias de calificación es una variante de otras llevadas a cabo anteriormente en otros continentes, se viene desarrollando desde el inicio de la crisis y su descripción podría ser:

1. "Hundimos a los países mediante la especulación en bolsa/mercado. Los volvemos locos de miedo a que dirán los mercados, que nosotros controlamos, cada día.


2. Los obligamos a recurrir a préstamos para mantenerlos en statu quo, o "salvarlos". Estos préstamos están estrictamente calculados para que los países no los puedan pagar, como es el caso de Grecia, que no podría haber cubierto su deuda ni aunque su gobierno vendiera el país entero, y no es ninguna metáfora, es matemática.


3. Exigimos recortes sociales y privatizaciones en detrimento de los ciudadanos, bajo la amenaza de que si los gobiernos no los llevan a cabo, los inversores se retirarán por miedo a no poder recuperar el dinero invertido en la deuda de esos países y demás inversiones.


4. Se crea un altísimo nivel de descontento social, propicio para que el pueblo, ya sonado, acepte cualquier cosa con tal de salir de la situación.


5. Colocamos a nuestros hombres donde mejor nos convenga.

Si os parece ciencia ficción, informaos: este tipo de estrategias están perfectamente documentadas y se han venido utilizando con distintas variantes a lo largo el siglo XX y XXI en otros países, notablemente en latinoamérica por parte de los EEUU, cuando se dedicaban -y se siguen dedicando en la medida que pueden- a asfixiarlos económicamente mediante la deuda exterior, por ejemplo a países de América Central, para crear descontento social y aprovecharlo para colocar a dirigentes afines a sus intereses.


Ahora esto está pasando en Europa, y ya no es que lo haga EEUU, sino que lo hace la industria financiera internacional. Y lo que está ocurriendo bajo la mirada impotente y/o cómplice de nuestros gobiernos es el mayor robo jamás realizado en la historia de la humanidad y a escala planetaria. Son golpes de estado, y violaciones flagrantes de la soberanía de los estados y sus pueblos.

Es muy fácil informaros en internet. Decídselo a vuestros amigos, pasad el e-mail a cualquiera que pueda estar interesado. Nos están comiendo vivos... La gente tiene que saberlo.