sábado, 29 de enero de 2011

Sois IDIOTAS

De Pérez Reverte

HAY un problema laboral del colectivo de controladores aéreos que afecta al 1,2% de la población española (600.000 personas) y casi todos saltáis como energúmenos pidiendo hasta el linchamiento de ese colectivo cuando el día anterior hacen otra reforma del sistema laboral más restrictiva, quitan los 420 euros de ayuda a 688.000 parados que están en la ruina y anuncian cambios drásticos a peor en la ley de pensiones que afectan al 80% de la población y nadie se indigna ni dice nada. ¿Sois idiotas?

Estáis pidiendo a gritos al Gobierno que se apliquen medidas que quitan el derecho a la baja laboral, a los permisos retribuidos y a las horas sindicales, sacar militares a la calle ¿sois idiotas?

Estáis leyendo que mintieron en los vuelos de la CIA, en el caso Couso, que González era la X del GAL, que gente del PP cobraba de la trama Gürtel, que hay políticos que cobran más de 230.000 euros al año, pero que nos cuestan más de 3 millones de euros, que la corrupción en la política no es excepción, sino norma, que ellos mismos se adjudican el derecho a cobrar la jubilación máxima con pocos años en las Cortes y a nosotros nos piden 40 de cotización, banqueros que consiguen del gobierno medidas duras contra los trabajadores y que tenían que estar en la cárcel por delitos demostrados de fraude fiscal y no decís nada, os quitan dinero para dárselo a esa gente que cobra cientos de miles de euros año, especula con nuestro dinero, defrauda a Hacienda y seguís callados ¿sois idiotas?

Tenéis una monarquía que se ha enriquecido en los últimos años, que apoya a los poderosos, a EEUU, a Marruecos y a todo lo que huela a poder o dinero, hereditaria como en la Edad Media ¿sois idiotas?

En Inglaterra o Francia o Italia o en Grecia o en otros países los trabajadores y los jóvenes se manifiestan hasta violentamente para defenderse de esas manipulaciones mientras en España no se mueve casi nadie ¿sois idiotas?

Consentís la censura en los medios de comunicación, la ley de partidos, la manipulación judicial, la tortura, la militarización de trabajadores sólo porque de momento no os afecta a vosotros ¿sois idiotas?

Sabéis quién es toda la gentuza de las revistas del corazón, futbolistas supermillonarios pero jamás escucháis a nadie como Saramago o Chomsky u otros mil intelectuales veraces y comprometidos con vuestros problemas ¿sois idiotas?

Si mucha gente responde sí, aún nos queda un poco de esperanza de conseguir acabar con la manipulación de los políticos y poderosos.
Si la mayoría contesta no, entonces estamos jodidos .

martes, 18 de enero de 2011

Coticé 44 años y estoy condenado de por vida a cobrar el 60% de la base reguladora

DONOSTIA. La casuística entre los jubilados y pensionistas es muy variada, pero en varias ocasiones suscita dudas sobre la justicia del propio sistema, a punto de ser reformado el próximo día 28 en unas condiciones más restrictivas. La comisión de Política Social de las Juntas Generales de Gipuzkoa -es la única institución que les ha recibido, junto al Ayuntamiento de Zeanuri- pasó ayer por el trago de escuchar, a petición de Aralar, las penas de algunos de nuestros mayores y ninguno de los grupos políticos allí representados pudo rebatir los argumentos y las reivindicaciones de quienes se sienten "vejados", tal y como manifestaron dos representantes de FEVAAS, la Federación Vasca de Prejubilados y Pensionistas, Miguel Gortari y José María Uruñuela.
Los grupos, lejos de discutir entre ellos, tuvieron que empatizar. A lo más, el grupo socialista, que se sabe responsable de gestionar este problema en el conjunto del Estado, fue el más directo: "Entendemos las reivindicaciones, pero estamos en una situación muy crítica y esperamos que a corto o medio plazo se puedan corregir todos los desajustes".
El debate se centró en aquellos trabajadores de avanzada edad, entre 55 y 60 años la mayoría, que "en la década de los 90 fueron forzados a jubilarse anticipadamente, en pequeñas empresas, con más de 35 años cotizados", y a los que les aplicaron de "forma torticera" la Ley de la Seguridad Social de 1966, lo que les obliga a cobrar de por vida el 60% de la base reguladora que le corresponde a un trabajador que haya cotizado tantos años como él.
El Grupo Popular anunció que propondrá a la Cámara guipuzcoana elevar una petición al Gobierno español para reparar este problema. Ya lo hizo el propio Parlamento Vasco en 1999, sin éxito. Incluso el Pleno del Congreso de los Diputados aprobó en 2006 una proposición no de ley propuesta por el PNV en este sentido, que contó con el sí de 310 de los 350 diputados. Esta petición "no supone una obligación jurídica, pero sí creemos que es una obligación moral", aclaró el vicepresidente de FEVAAS, José María Uruñuela.
Mientras el colectivo de afectados, entre 25.000 y 40.000 en la CAV y cerca de 1,4 millones en el conjunto del Estado -según admite el Gobierno-, va menguando por el paso del tiempo, el Ejecutivo, según FEVAAS, esgrime como argumento para posponer este asunto al enorme coste que supondría reparar a tanta gente. Ningún partido discute este desajuste del sistema, aplicado en los 90 a través de una ley hecha para aquellos que pedían la "prejubilación voluntaria, mientras que la nuestra fue forzosa". Esta norma aplica un coeficiente reductor del 8% anual (40% en cinco años, de los 60 a 65) -en 1997 se redujo al 6%- en la pensión y se creó para que la Seguridad Social no se resienta en su equilibrio económico-financiero, garantizando que el coste para el mismo es igual, tanto si la pensión se abona a partir de los 65 años, como si se otorga anticipadamente.
Según explicaron Gortari y Uruñuela, "los prejubilados a los 60 con una pensión, al llegar a los 65 años ya han cobrado tres pensiones anuales (0,6 de pensión anual mulitiplicado por cinco años), cuando el que se jubiló a los 65 no ha cobrado nada. Pero como a partir de los 65, los prejubilados siguen cobrando el 60%, y los que se retiraron a los 65 perciben el 100%, la diferencia entre ambos va disminuyendo.
Dicha fórmula se ha tornado en una "cadena perpetua" para aquellos pensionistas que superan los 72,5 años. A esa edad, según cálculos de FEVAAS, el montante percibido en pensiones por este colectivo que empezó a cobrar la paga cinco años antes, a los 60, se equipara con el de aquellos que se jubilaron a los 65. En lo sucesivo, y durante el resto de su vida, en tanto no se corrija esta situación, seguirán percibiendo solo el 60% de la paga.
José María Uruñuela, vicepresidente de FEVAAS, explicó su propio caso: "Me quedé en la calle con 57 y medio; agoté los dos años de paro que tenía y aún me quedaban un par de meses para los 60. Fui a Podavines para pedir el subsidio para parados mayores de 52 años que aún había y que se dejaba de cobrar a los 60. Pregunté si podía seguir cotizando, pero me dijeron que tendría que estar en nómina de una empresa. Comencé a cobrar el 60% de la base reguladora para siempre y ya tengo 77 años. Es como estar condenado a cadena perpetua".
BAJO EL UMBRAL DE LA POBREZA Pero la reivindicación de FEVAAS en Juntas fue más allá. Ahondaron en la situación de las pensiones de viudedad -hay 130.000 en la CAV-. "La mayor parte de ellas corresponde a mujeres con una paga media de 670 euros al mes y que, a pesar de ser la más alta del Estado, no podemos olvidar que hay casi un 80% de viudas que no han trabajado más que en sus hogares y viven por debajo del umbral de la pobreza", que FEVAAS cifró en los 1.050 euros al mes (60% de la renta per cápita).
Le piden al Gobierno que estas pensiones alcancen el 70% de la base reguladora de su exmarido -en la actualidad es de sólo el 52%-, tal y como prometió el propio Zapatero en las campañas de 2004 y 2008.
Además, este colectivo no se siente representando, ya que los sindicatos no dan voz a los ocho millones de personas mayores que calculan hay actualmente en todo el Estado. En su lucha por ser un agente económico más, critican el torpedeo a la iniciativa Mesa de Mayores, firmada por asociaciones que representaban a dos millones de jubilados y pensionistas y que ha sufrido la deserción de varios colectivos vinculados a sindicatos y partidos políticos. Dicha iniciativa arrancó como protesta ante el real decreto que el Gobierno aprobó en mayo con los recortes.
Gortari y Uruñuela dijeron que no se sienten "culpables del déficit del Estado y piden que además de corregir situaciones de injusticia en el sistema, se defienda lo establecido en el Pacto de Toledo. "No pedimos ningún privilegio, reclamamos lo nuestro", concluyeron.